从以上对经济危机的实质与根源的讨论可以看出，它们的存在前提是资本主义的支柱私有制和大规模商品生产，而私有制和商品生产并不只在资本主义中存在，而是市场经济的共性，因而促成经济危机的两大因素在社会主义市场经济中同样存在。虽然市场经济本身具有种种缺陷，但从实践来看目前阶段并没有比市场更有效率的资源配置手段。在利用市场经济

在资源配置上的优势同时，也有必要防范市场经济所必需的非公有制成分所带来的危机发生的可能性。首先，市场在资源配置上具有自动稳定的作用，但仍然会因非理性决策和信息不足发生社会生产比例失调，“一哄而上，一哄而下”的场面；其次，单纯的市场经济往往偏重效率而忽视公平，容易造成贫富分化，加剧生产和消费之间的矛盾，威胁生产-消费-再生产的链条。从改革开放的实践上看，市场经济在高效自动配置资源的同时，也带来了数次全国性的经济周期。虽然在政府对经济的宏观调控下并不对发展大势造成很大影响，但这也表明，经济危机的可能性是客观存在的，如何调控经济周期是一个需要严肃认真对待的问题。 由战后的经济危机的新特点来看，资产阶级政府为缓和危机的冲击力而采取了不少反危机的政策和措施，虽然产生危机的经济基础依然存在，危机终究不可避免，这些政策在不改变资本主义制度的前提下，针对资本主义基本矛盾进行了相应的改进，至少是暂时缓解了资本主义的基本矛盾. 

第一，战后科技革命的发展是形成资本主义世界经济危机新特点的重要因素之一。新的技术革命促使一系列新工厂、新工艺、新产品不断涌现，大大增加了资本主义国民经济的生产力和国民总财富，并使资本主义国民经济的部门结构发生了重大变化。一方面生产力的大发展使资产阶级政府有能力进行社会财富分配上的帕累托调整，另一方面固定资本更新的周期缩短，各行业周期交错，使非同期性危机周期增加，危机周期缩短，对经济总趋势的影响降低。 

第二，国家垄断资本主义的迅速发展，以及通过政府推行的一系列干预经济的“反危机”政策和措施所起的作用，也是战后经济危机出现新特点的一个重要因素。在国家垄断资本主义占统治地位的条件下，由于资产阶级政府加强了对经济的干预，采取了一系列反周期措施，如在危机和萧条阶段采取膨胀性政策，在复苏和高涨阶段采取紧缩性对策等，调节社会生产的比例，减少供需失调情况，从而减弱经济危机的深度和广度。 

第三，资产阶级政府针资本主义生产无限扩大的趋势和劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的对立进行了社会财富分配上的调整，这一调整是以科技革命带来的大规模生产力发展为基础的。调整的结果是一系列“福利国家”和中产阶级的出现，生产的发展不再伴随着失业人口增多和实际工资的下降，生产和消费之间的矛盾得到缓和。同时，大规模的中产阶级阶层作为一定程度上的既得利益者，成为社会的稳定剂，有效阻止了小范围危机的扩散。 

第四，战后跨国公司、跨国银行和其他国际垄断组织的发展和全球化的加深，形成了资本主义工业和金融力量在国际范围内更大规模的集中，加剧了国际经济领域的联系、竞争和相互制约，从而使资本主义世界的经济周期运动受到各种复杂条件的影响，这是经济危机出现新特点的又一重要因素。

在预防经济危机的问题上，资产阶级政府的一些在市场经济下行之有效的政策可以作为借鉴。针对生产比例失调的问题，应加强政府对经济的宏观调控，避免盲目生产；针对生产销售失调的问题，应在分配中效率与公平并重，采取各项措施拉动内需，从而减弱生产与销售的矛盾，则可以有效地避免或弱化经济周期对经济的影响，使经济能够健康，持续发展。